Кстати, бывает, что возникают проблемы с установкой сторонних серверов (например БД), а не встроенных в винду. Хотя на XP, все работает супер!

Защиты от вирусов и прочего на Win2k3 не предусмотрено вообще, так что безопасность не повышается. Так что преимуществ использования на домашней машине не вижу. Если есть что-то кроме понтов - расскажите!

2к3 пользовался давно, сейчас много не вспомню, но все же он надежнее, хотя бы за счет устойчивости. От вирусов же, как и с хр спасает антивирус, тем более некоторые из вирусов расчитаны именно на хр. ХР на мой взгляд это коммерческая обрезка от полноценной ос. Мне постоянно нужен сервер терминалов, хр его не имеет, конечно можно ставить библиотеки от бетки, но это половинчатое решение. 2к3 с софтом у меня уживался нормально. то ли не пользуюсь тем, что не идет, то ли несложно адаптируется. Бывали проблемы с дровами, с поиском. Но решаемые.
Откровенно говоря когда пользуюсь хр(у меня на двух компах он) то чувствую себя неуютно, нет того, к чему привык. Что еще помню про 2к3 , это что он не имеет излишеств , не только внешне, но и в организации.
Сейчас больше года стоит 2к8 и считаю лучшей виндой из тех какими пользовался. 6 ядро, как и у висты, но сравнивать нельзя. Тем более с хр.
Имеет и собственную защиту , но пользуюсь сторонней и надежен и быстр. Для любителей софта написанного под хр могу сказать, что большая часть работает без проблем, про то что не идет написано много , как адаптировать, то что никак имеет, аналоги , часто более лучшие. Для любителей украшательств там можно включить все , что и в висте. Но не тормозит в отличие от нее.
10 директы , дрова от висты(бывало приходилось немного править) За год ни одного сбоя. Зависания итп не считая одной аппаратной проблемы.(решилось ремонтом материнки)
Это не говоря о прочих, уже специфических возможностях. Желающие могут отключить и сделать вистоподобную , но менее капризную ос.
И никаких понтов. Серверная винда удобнее. В прочем знаю и поклонников хом хр. Мол никуда не влезешь и все само работает.